Что лучше аймак или компьютер. Mac против PC. Плюсы и минусы. Почему лучше обычный PC

Сейчас, когда продукты Apple набирают популярность по всему миру, в том числе и в России, очень многие покупатели компьютеров встают перед выбором: взять компьютер Mac или классический Windows ПК. Лично я задумался о смене своего старого компьютера в ноябре этого года и в итоге остановил свой выбор на iMac . В этой статье я расскажу почему я пришел к этому решению.

Вконтакте

Операционная система

Для начала стоит сказать, что я пользовался операционными системами Microsoft, начиная с Windows 95. В то время как с OS X я знаком всего несколько лет. Как ни удивительно, но, по началу такая «чужая» операционная система от Apple , быстро становится привычной и приятной в работе.

Как уже знают владельцы компьютеров Mac или постоянные чиататели нашего сайта, в OS X есть огромное количество функций, которые реализованы настолько удобно, что очень быстро становятся неотъемлемой частью работы за компьютером. Например, предпросмотр файлов нажатием пробела — функция, которую я постоянно использую при подготовке обзоров, работе с фотографиями или поиске необходимых документов. Затем следует — чаще всего я запускаю программы именно оттуда, чтобы не искать нужную иконку в launchpad, да и для поиска тех же текстовых документов Spotlight — незаменимый инструмент. При работе за компьютером Mac также очень выручает , который позволяет создать несколько рабочих столов — он позволяет сэкономить время при переключении программ.

Конечно, можно возразить, что большинство этих «фишек» есть и на Windows, но по своему опыту могу сказать, что реализованы они там не так удобно, как в OS X.

Еще одна классная возможность OS X — работа сразу в нескольких операционных системах. Это можно реализовать с помощью программы . Так, при создании очередного доклада мне было необходимо использовать программу, которая работала только на Windows. Так что я просто загружал Parallels и делал в ней необходимые расчеты после чего простым перетягиванием копировал данные в OS X.

Windows можно запускать прямо из OS X. Намного легче установить Windows на Mac, чем OS X на ПК (Hackintosh)

Хотя, к недостаткам OS X определенно можно отнести отсутствие многих программ, которыми Вы, возможно, привыкли пользоваться на Windows-ПК. Потому, перед выбором компьютера рекомендую ознакомиться с наличием нужного Вам софта под OS X. В крайнем случае, придет на помощь все та же виртуальная машина.

Кстати, тут же хотелось бы упомянуть и про игры. Коротко — если Вы любите поиграть в современные игрушки, то компьютер Apple не для Вас. Даже при условии установки Windows покупка Mac для игр будет нецелесообразна. Mac — для работы.

Корпус

Что тут сказать, дизайн нового iMac очень красив, в этом соглашаются как фанаты, так и ненавистники продуктов с яблоком а корпусе. Единственное, что немного напрягает при использовании iMac это то, что порты USB находятся на тыльной стороне моноблока. Хотя лично я использую проводную полноразмерную клавиатуру Apple , которая имеет два порта USB по бокам, что облегчает подключение флешек (она, кстати, входит в комплект поставки).

Еще одно преимущество моноблока перед стационарным ПК — минимальное количество проводов, то есть он тут один — сетевой. В моем режиме использования в розетке находятся лишь два провода — один для самого iMac , а другой для принтера. Особенно радует наличие встроенных колонок в iMac , которых вполне хватит для непритязательного пользователя.

Технические характеристики

Как и в случае с iPhone или iPad в сравнении с Android подход при выборе компьютера Mac не должен быть таким же, как при покупке ПК на Windows. Дело в том, что инженеры компании подгоняли операционную систему под аппаратное обеспечение каждого компьютера, что нельзя сказать про Windows, таким образом даже самые бюджетные Маки работают достаточно шустро для комфортного повседневного использования.

В официальном on-line магазине Apple Вы сможете подобрать конфигурацию компьютера на любой вкус и кошелек. По возможности стоит выбирать компьютер с SSD-накопителем и большим количеством оперативной памяти, хотя и самая младшая модель iMac способна обеспечить комфорт при выполнении повседневных задач.

Не стоит опасаться глянцевого экрана моноблока от Apple . Экран на стал значительно лучше. Теперь по количеству бликов от света он не уступает и матовому внешнему монитору. И уж тем более лучше многих внешних глянцевых экранов.

Всем привет, друзья! Сегодня будет необычный выпуск, о котором меня просили многие в личных сообщениях, в комментариях, писали на почту. А именно - Стоит ли покупать MacBook, iMac или Mac mini или можно обойтись ПК для серьезной профессиональной работы.

Класснуть

Запинить

Данный выпуск ни в коем случае не призван разжигать холивар между сторонниками Mac и сторонниками PC, я лишь поделюсь своим опытом работы на этих двух платформах и постараюсь объяснить, почему сделал свой выбор. Главная цель этого выпуска - искреннее желание помочь тем, кто стоит перед выбором и предупредить о подводных камнях того или иного решения. Кроме того, я расскажу, какое оборудование использую в своей работе на данный момент.

За всю свою карьеру фрилансера я протестировал огромное количество различных девайсов, начиная от дешевых ноутбуков Lenovo, мониторов и заканчивая компьютерами Apple - iMac и MacBook. Если вы смотрели видео из рубрики "Ответы на вопросы", то периодически я рекомендую или не рекомендую какие-то девайсы для работы и объясняю почему именно. Данное видео я решил записать по той причине, что 2017 год стал решающим для PC платформы, имеют место быть множество интересных изменений и улучшений. У меня-же накопилось огромное количество результатов тестирования различного оборудования, довольно обширный опыт использования техники в своей работе и это видео будет кульминацией моего личного опыта на конец 2017 года. Так что оставим в стороне устаревшие архаичные предубеждения относительно «Винды» и по-новому посмотрим на ситуацию «Mac/PC» в конце 2017 года.

Не буду рассказывать о своем первом компьютере, как происходило мое развитие в техническом плане и так далее, а начну с Apple. Техника Apple - прекрасна. У нее премиальный внешний вид, продуманный дизайн. Ее рекомендуют многие профи как маст-хэв для профессиональной работы. Кроме того, покупка Apple компьютера - это магия. Распаковка нового аппарата, его запах, внешний вид... Испытываешь настоящее эстетическое удовольствие. Я испытывал это наслаждение 3 раза - при покупке MacBook Air, при покупке iMac 2015 года и при покупке MacBook Pro 2017 года. Включив компьютер, тебя встречает приятная операционная система и потрясающий яркий экран с широким цветовым охватом, которому не было равных в мире до настоящего времени. Если поставить обычный монитор side-by-side к Apple iMac, чувствуется колоссальная разница в детализации изображения. Происходит это по большей части из-за Retina экрана, который имеет ровно вдвое больше пикселей на один дюйм для прорисовки изображения.

Параллельно с Apple, я использовал и ПК. Откровенно говоря, среднестатистические ПК сильно уступали и до сих пор уступают в эстетике внешнего вида компьютерам Apple. Чаще всего - это огромные запинанные под столом гробы с не очень привлекательными пластиковыми мониторами на столе и разношерстной периферией - красной мышью и неестественно огромной серой клавиатурой. Полная противоположность Apple, у которой и компьютер и периферия выполнены из алюминия и очень хорошо смотрятся на рабочем столе. Apple не оставила выбора - они просто сделали все красиво.

Если вы внимательно прочитали название видео - возникает вопрос. Парень, если Apple так прекрасна, то какого черта ты вернулся на PC?

На самом деле я не совсем вернулся, у меня есть и iMac и MacBook и ПК. Просто в качестве своей основной системы для работы я использую именно ПК. iMac у меня служит станцией для работы со звуком, записи различных треков в Logic X Pro и для просмотра мультиков дочке. MacBook Pro 2017 очень удобен как планшет с клавиатурой вне дома - для мелкой работы в дороге. А Царь, на котором я выполняю сложный монтаж, работаю с тяжелой графикой, над дизайнами в различных программах, записываю рабочий стол в 1440p 60fps без лагов, в общем, делаю основную работу - это мощный компьютер с Windows в качестве основной операционной системы. Почему-же так произошло? Почему бы не работать на iMac или не использовать только MacBook для основной работы? Обо всем по порядку.

До выхода 4K мониторов с IPS матрицей компьютерам Apple не было равных. Ретина потрясала всех своей четкостью, яркостью и качеством изображения. Кроме того, macOS оптимизирована для работы с HiDPI дисплеями как с родными. А Ретина - это по сути та-же IPS матрица, как в обычном мониторе, только с плотностью пикселей на квадратный дюйм в 2 раза больше (это и есть HiDPI). Если вы занимаетесь веб-дизайном, фотографией, полиграфией - такой дисплей действительно маст-хэв в вашей работе. Вам нужна правильная или эталонная цветопередача для того, чтобы на большинстве дисплеев других пользователей или на полотне рекламного щита ваше творение не выжигало глаза цветовым дисбалансом. Именно это преимущество и повлияло на мое решение купить iMac в начале 2016 года.

Если разделить iMac или MacBook на 2 составляющие, то мы получим Железо (процессор, видеоподсистема, оперативная память и т.д.) и Дисплей. Если дисплей у компьютеров Apple прекрасен, то с начинкой все не так однозначно. По моим наблюдениям, политика Apple направлена на оптимизацию программного обеспечения под не самое мощное железо, которое в момент покупки компьютера есть на рынке. А точнее, железа довольно слабого. Казалось-бы, какая разница? Если программы работают быстро, то черт с ним с железом. Однако это работает только с программным обеспечением Apple, которое действительно прекрасно оптимизировано для работы в родной операционной системе.

Мой iMac имеет i7 процессор, 16 Гб оперативной памяти и довольно слабую видеоподсистему на базе чипов AMD. Когда эффект WOW от покупки прошел, я остался один на один с этим компьютером. Вдоволь нарадовавшись тем, как работают Заметки, Напоминания, iTunes, Logic Pro и Final Cut, я установил главную программу любого дизайнера - Photoshop. Каково-же было мое удивление, когда я открыл свой средний проект, весом 1,2 Гб. Таких тормозов я, откровенно говоря, не ожидал. И тормоза были преимущественно из-за слабой видео подсистемы, которая активно используется для аппаратного ускорения в Photoshop (видеокартой это назвать сложно). Теперь у меня остался красивый алюминиевый монитор с довольно слабой начинкой. Конечно, для большинства задач компьютеров Apple хватит с лихвой. Но шаг влево, шаг вправо и вы понимаете, что купили слабый компьютер с видеокартой, которая еле-еле вытягивает 5K разрешение, для которой простое перетаскивание окошек по столу является непростой задачей, судя по фризам. Кроме того, отсутствует возможность апгрейда. Если процессор и оперативную память можно апгрейдить, то камнем преткновения станет видеоподсистема, которая распаяна на материнской плате.

Прежде, чем покупать компьютер - определитесь, для каких целей вы его берете. Здесь я не говорю о том, какие задачи вы будете выполнять на нём. Ведь сегодня вы занимаетесь проектами средней сложности, а завтра вам нужно будет сделать сложный 3D рендеринг для шапки сайта или открыть огромный проект заказчика в Photoshop. Здесь под целью я имею ввиду то, ГДЕ вы будете использовать компьютер. Очень многие ребята накопив непосильным трудом круглую сумму денег для покупки компьютера выбирают не совсем то, что им действительно нужно. Я говорю о MacBook. Я не буду говорить о железе, понятно, что нормальное железо просто не влезет в эту коробочку. В первую очередь нужно понимать, что MacBook, который стоит на вашем рабочем столе целый год и кочует только на диван, когда вы устаете - это эстетический коллапс. Компьютер, который предназначен для дороги зачастую используют в качестве основной рабочей системы дома, при том, что стоит он бешеных денег, а производительность у него, откровенно говоря, слабая для серьезной работы.

Когда я брал MacBook Pro 2017 я знал, на что иду - у меня уже был опыт работы с iMac 2015 года. Я знал, что беру его исключительно для работы вне дома. Я часто куда-нибудь выезжаю и мне нужен хороший ноутбук, который долго держал бы батарею, был бы достаточно производительным для решения несложных задач и MacBook как никакой другой ноутбук в мире, подходит для этого. Благодаря хорошей внутренней оптимизации, Apple удалось сделать хороший планшет с клавиатурой, который можно использовать в дороге, работать с сервером, Нодой, SSH и другими программами в оболочке Bash, записывать видео с экрана или выполнять несложные операции в Adobe Photoshop.

Продолжая разговор о MacBook Pro, я хотел бы предупредить о проблемах в этом компьютере, если вы планируете брать модель 2016-2017 годов. Эти компьютеры имеют очень мягкий алюминиевый корпус, так что через полгода интенсивного использования, скорее всего, цена вашего макбука упадет вдвое из-за внешних увечий. Второй большой минус - это клавиатура. На первый взгляд - это очень приятная низкопрофильная клавиатура с хорошей тактильной отдачей. Однако выполнена эта клавиатура из очень некачественного пластика - кнопки часто залипают, некоторые вываливаются после долгого использования. Если вы решили прочистить залипшую кнопку и аккуратно поддели ее тонким пластиком или медиатором - у вас сломается краешек и по гарантии ноутбук уже не примут из-за внешний механических повреждений. Не думаю, что это хитрый план Apple, но клавиатура, не смотря на свою эстетическую элегантность, крайне некачественная, хотя это основной инструмент, с которым работает программист, верстальщик или копирайтер. Судя по отзывам на YouTube и в интернете, такие косяки не только в моем макбуке, так что имейте это ввиду при покупке макбука 2016-2017 годов. И третье - не стоит брать макбук с новым Тачбаром. Если вы владеете техникой слепой печати, вам будет не хватать клавиш F1, F2, F3 и т.д., а тачбар будет раздражающим рудиментом.

Почему же в 2017-2018 годах стоит присмотреться к PC в качестве основной рабочей станции, если вы обладаете достаточной суммой денег для покупки дорогого компьютера от Apple? Начнем с самой сильной стороны компьютеров Apple - дисплея. До 2017 года просто не существовало нормальных 4K мониторов за адекватные деньги. По моим наблюдениям именно в этом году (2017) стали активно выходить в массы хорошие 4K IPS мониторы с потрясающей цветопередачей. И происходит это преимущественно благодаря улучшенной поддержке системой Windows 10 HiDPI дисплеев. В настоящее время эта тенденция сохраняется.

Для работы на основном рабочем месте я использую 4K монитор LG с диагональю 23.8 дюйма и IPS матрицей. Я не буду называть модель, если интересно - задайте вопрос в комментариях, я отвечу.

Небольшое отступление по 4K мониторам. На данный момент на рынке есть 3 крупных производителя таких мониторов - LG, DELL и Samsung. Сразу скажу, про мониторы Samsung знаю только то, что в основном они используют свою матрицу PLS, которая является собственной разработкой компании, производной от IPS матриц. Я рекомендую выбирать именно мониторы с IPS матрицей. У нас остается 2 варианта - LG и DELL мониторы. По моим наблюдениям, мониторы DELL имеют довольно высокий процент выбраковки, очень часто наблюдается тн. хэтч-эффект на матрице и темные пятна из-за неравномерной подсветки на белом фоне. Я не говорю, что все мониторы DELL плохие, однако я тестировал довольно большое количество мониторов DELL и сформировалась некая статистика. Чего не могу сказать о мониторах LG - подобных проблем с ними никогда не было. Кроме того, если вы планируете брать DELL монитор имейте ввиду, что заводская калибровка этих мониторов довольно сильно уходит в “теплоту”, что будет непривычно, если вы ранее пользовались или пользуетесь параллельно Retina дисплеем, температура цветов которого заведомо холоднее. Что касается мониторов LG, такой “теплоты” вы наблюдать не будете, эти мониторы с завода калибруются практически идентично дисплеям Retina. Наблюдения проводились над мониторами производства 2016-2017 годов. И последнее - очень важный момент, мониторы DELL линейки UltraSharp имеют охват цветового пространства Adobe RGB, NTSC, sRGB ниже, чем мониторы LG , однако имеют ряд физических преимуществ - функцию поворота дисплея на 180 градусов и множество портов на задней панели, в том числе, USB 3.0 и разъем jack 2.5 для подключения наушников или колонок. Думаю, если вы работаете с графикой и дизайном, цветовой охват будет весомым аргументом - опытный дизайнер заметит разницу в цветах между моделями этих двух производителей.

И сразу встает вопрос - зачем брать 4K монитор, если как не для размера? Почему 24 дюйма, а не 27, например или 32? Дело в том, что эталоном для покупки 4K монитора должен выступать дисплей iMac Retina с соответствующей диагональю и разрешением 4K. На таком мониторе для комфортной работы и максимального сглаживания должно стоять рекомендуемое масштабирование 200% в Windows 10, чтобы элементы были не слишком крупными, а имели обычный размер. К слову сказать - с выходом Windows 10 Creators Update и Windows 10 Fall Creators Update в октябре 2017 года поддержка HiDPI дисплеев реализована практически идеально и это не может не радовать. Вы можете найти на канале выпуски "Джедай верстки #7" и посмотреть видео в 1440p. Этот курс был записан в HiDPI и вы можете насладиться гладкостью шрифтов, линий и прочих элементов в Windows 10.

Следующий момент, который имел место быть до обновления Windows 10 Fall Creators Update - это отсутствие нормального Bash терминала в системе, в отличие от macOS или Linux. Сейчас Bash терминал, входящий в состав компонентов для разработчиков в Windows 10, использующий подсистему Ubuntu, вышел из беты и работает в разы быстрее своей бета-версии. Конечно, кто-то скажет - какой смысл сравнивать нативный терминал UNIX системы с ядром, которое не является родным для Bash. А я сравнил. И результаты меня приятно удивили. Я сравнивал генерацию своих сайтов на Jekyll, компиляцию Sass, сборку проектов и просто работу над проектами, живое обновление в браузере (Browsersync) side-by-side с теми-же задачами на iMac и MacBook. Скорость выполнения аналогична на iMac и PC с подсистемой Linux, MacBook - уступает в скорости на 20-30% с условием, что и на той и на другой системе стоит SSD диск.

Еще один фактор, который ранее играл не в пользу PC - громоздкие тяжелые корпуса под столом. Здесь тоже грядут весьма интересные перемены. Железо становится холоднее, потребление энергии снижается из года в год. А это значит, что в ближайшее время будут очень распространены компактные и элегантные miniITX корпуса. Многие стартапы работают в этом направлении и размещают прототипы своих корпусов на площадке Kickstarter. Некоторые образцы поразят даже бывалого эстета. Уже сейчас можно купить в магазинах или заказать компактный miniITX или Slim-Tower корпус и собрать очень мощный производительный компьютер в небольшом корпусе с нормальной видеокартой.

Еще один момент - быстрые твердотельные накопители (SSD), которыми Apple хвасталась на презентации MacBook и MacBook Pro в 2016 и 2017 году. Здесь рассказывать особо нечего, они просто используют обновленные скоростные версии m.2 накопителей, слот для которых есть практически в любой материнской плате начиная с 2016 года. Сейчас у меня под операционную систему установлен SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB со скоростью чтения 3,200MB/s и скоростью записи 1,500MB/s. Так что ничего особенного в этом уже нет, Apple. Стоит также отметить, что разница между дорогим и не очень дорогим макбуком преимущественно в объеме твердотельного накопителя, а разница в цене между этими моделями непропорционально больше стоимости самих накопителей.

Итого, в 2017-2018 годах мы имеем мощное железо в компактном корпусе, 4K монитор с потрясающей цветопередачей, не хуже Ретины за адекватные деньги и наконец-то доделанную до ума операционную систему Windows 10, которой за глаза хватит для решения любой задачи. И все это по стоимости MacBook Pro 2017 года с Тачбаром или самого дешевого iMac с Retina дисплеем. Что выберите вы - решать вам:-)

И под конец, как и обещал, я расскажу, какое железо использую на своем основном рабочем компьютере и какую использую периферию.

По начинке это Kaby Lake i7 7700 без индекса «k» с низкопрофильным кулером в Slim-Tower корпусе. Процессора без «k» хватит за глаза, если вы не занимаетесь разгоном системы. Видеокарта GTX 1080, 16 Гб RAM с частотой 3200Mhz , мат. плата на 270 чипе и m.2 слотом для SSD, Bluetooth и Wi-Fi адаптерами. SSD Samsung 960 EVO M.2 500GB и HDD 7200rpm на 5 TB, которого хватает для всего. Кстати, если вы берете макбук с накопителем, объем которого меньше 512 Гб, вам этого будет мало. Если вы, конечно, не просто “посидеть в интернете” его купили.

Монитор, как уже сказал ранее, LG 23,8"", 4K IPS. В настоящее время этих данных достаточно для покупки 4K монитора, так как девайсы сами по себе не дешевые и плохую IPS матрицу в них вряд ли поставят. К тому-же, в 2017 году наконец-то научились делать мониторы с нормальной цветопередачей большинство известных брендов.

Периферия, к которой я пришел, опробовав множество вариантов - это уже знакомая многим из прошлогоднего обзора клавиатура Jet.A SlimLine K9 Black. Удобнейшая клавиатура для слепой печати с классной тактильной отдачей. Мышь на данный момент - беспроводная Logitech G603 LightSpeed. Пока устраивает, сбоев со связью или фризов замечено не было. Достаточно удобная и легкая при использовании с одной батарейкой. Стоит учитывать, что обычная мышь с разрешением датчика 1000 DPI не подойдет для использования на 4K мониторе. Для плавного и точного скольжения курсора рекомендую выбирать мышь с разрешением датчика не менее 3000 DPI или графический планшет.

Так получилось, что за короткое время я успел поближе познакомиться с Apple Macbook Pro 13" early 11 (который с Core i5) и затеял небольшой ремонт в комнате, что означало полную разборку моего настольного компьютера, в частности. Эти два события произошли в одну неделю, и именно из-за них в голову стали закрадываться предательские мысли – «а не пересесть ли с горячо любимого ПК с Windows на что-то другое, уже с Mac OS X?». Здесь я постараюсь объяснить причину возникновения такой идеи.

Но вначале краткое вступление. Я не являюсь технарем или повернутым на железе для ПК человеком в том смысле, в котором такими людьми являются, к примеру, ребята с overclockers.ru. Однако вот уже много лет моим основным рабочим инструментом является именно компьютер на базе Windows, собранный из комплектующих. Не знаю почему, но сам процесс выбора железок для ПК, поездка за ними по магазинам или заказ домой, последующая сборка всего этого в новом корпусе приносит мне удовольствие. Так что очередное обновление компьютера (а обновляю я его раз в 2-3 года) было для меня своего рода мини-праздником. Каждый раз перед обновлением я радостно потирал руки и уже за полгода до события начинал прикидывать примерную конфигурацию своей следующей «машины», стоимость и прочие атрибуты.

Пару лет назад, помимо всего прочего, ПК у меня использовался для игр, множества игр. Сейчас мои требования в этом плане стали скромнее, и мне вполне хватает одной интересной игрушки вроде «цифрового наркотика WoW» или, например, League of Legends. В остальном, ПК используется для типичных задач: работа, просмотр видео и прослушивание музыки. По работе можно выделить основные направления, это работа с документами в пакете MS Office, заметки, программы для работы с фотографиями и лентой RSS, аудио и видео-редакторы. Пожалуй, в целом это все.

Так вот, после моего короткого знакомства с Apple Macbook Pro 13" я стал размышлять, а не перейти ли мне в будущем на настольный iMac? Идея заманчивая, и вот почему.

Габариты, удобство подключения и расположения в комнате

Большую часть времени я работаю дома, так что мой стол – мое рабочее место, а компьютер – инструмент, за которым я провожу порой по 12-15 часов в сутки. Согласитесь, хочется работать в комфортных условиях и расположение ПК и его элементов в комнате играет не последнюю роль в том, что называется «комфортное рабочее пространство». Сейчас я использую традиционный вариант: монитор, системный блок с железом внутри, колонки с сабвуфером, мышка, клавиатура, гарнитура и роутер на заднем плане. К компьютеру также подключены камера и кард-ридер (да, такая вот тяга к старине). Под столом все эта конструкция вываливается примерно в 15 кабелей и проводков. Часть из них я складываю в специальную штучку из «икеи», которая крепится под столом, часть остается висеть так, получается вполне сносно. Но, все равно, это массивная конструкция, которая занимает много места. Возникает вопрос – если я не играю в современные игры и не привязан к невероятной мощности ПК, необходимой для рендеринга видео и т.п., то почему бы не перейти на настольный компьютер в форм-факторе моноблока (монитор с железом внутри)? Такие модели сегодня есть у многих компаний, продающих ПК в сборке, Sony, Asus, Acer и другие.

Но здесь не все так просто. С одной стороны, есть дорогой даже в самой слабой конфигурации iMac с его отличным дизайном, в корпусе из металла и одним силовым кабелем (красота!). К нему можно поставить комплект из беспроводных мышки и клавиатуры, на задний план докупить TimeCapsule, и получится идиллия. Но мне, например, категорически не нравятся мышки от Apple, да и клавиатура далека от идеальной с ее небольшими по меркам настольных ПК размерами. А TimeCapsule даже с самым маленьким из доступных объемов диска чертовски дорог. Все эта красота в итоге обойдется в кругленькую сумму и потребует привыкания. Это первое «НО».

С другой стороны, есть моноблоки, к примеру, от Sony. Они брутальнее, в них нет магии Apple, но они чуть дешевле, оснащены большим числом разъемов, имеют поддержку интерфейсов и технологий, которых нет в iMac (слот под карту памяти, Blu-ray, HDMI), и главное, они работают на привычной Windows со всеми вытекающими – знакомым софтом и так далее. Здесь также возникает «НО» - зачем менять шило на мыло, то есть настольную машину на такую же настольную, но в более компактной обертке?

Монитор, матрица

Еще пару лет назад, я это отчетливо помню, разницу в качестве картинки у TN и IPS матриц была огромной и даже человек, который впервые в жизни увидел монитор, мог сказать, где IPS – на этом мониторе картинка была попросту лучше по всем параметрам. За это время TFT-мониторы стали во многом качественнее и сегодня уже вполне способны радовать глаз нетребовательного пользователя добротным изображением и почти максимальными углами обзора. И, тем не менее, IPS остается лучше, а в iMac используется как раз этот тип матрицы. Что касается моноблоков от других компаний, то чаще всего там как раз TN, насколько можно судить по моделям от Asus или Acer, допустим.

С точки зрения хорошего экрана iMac выглядит интересно еще и потому, что можно выбрать вариант с огромным 27" дисплеем, при этом, если это конфигурация с Core i3, то ценник окажется более-менее вменяемым.

Операционная система

Здесь все совсем сложно. По большому счету, именно с ответа на вопрос: «Готов ли ты к работе в Mac OS?» стоит начинать знакомство человека с компьютерами от Apple. У меня совсем небольшой опыт работы в этой системе. Кстати, так получилось, что в день, когда я взял ноутбук, как раз вышло обновление до Mac OS X Lion. С этой версией системы я и поработал.

Впечатления смешанные и неполные, но я постараюсь коротко их описать. С одной стороны, приятно, что все просто и понятно, логически объяснимо. Когда нужно установить программу – берешь файл с ней, скачанный в сети и тянешь в папку «Программы». Или просто заходишь в AppStore и ставишь софт оттуда. Когда программу нужно удалять – из «Программ» тащишь иконку с корзину, и все дела. В Lion добавилась возможность выключения и последующего включения системы с сохранением ее состояния, удобная штука, которая, впрочем, на ПК реализована много лет назад. Думаю, в плюсы Mac OS X можно записать стабильность системы, отсутствие угрозы вирусов. В очевидные минусы - небольшое по сравнению с ПК на Windows количество доступного софта. И хотя любители Mac сразу возразят, но это правда так. Да, я без труда установил на Mac OS X свой любимый Punto Switcher для переключения раскладки, купил пакет MS Office, который оказался вполне удобным в работе, почти как на Windows, словарь Lingvo и поставил ряд других программ. Так что в целом ноутбук был готов к работе. Но, например, когда мне понадобился софт для распознавания текста, я уже столкнулся с проблемами. Последний доступный Finereader от Lingvo в Mac OS X Lion не запускался, а поиск аналога затянулся. В итоге я нашел какую-то старую программку, которая сносно распознавала текст, но возможностей, как у того же Finereader, у этой софтины не было.

С музыкальными проигрывателями, как я понял, тоже не все так радужно, как на Windows, где их сотни вариантов. Вообще, там, где для Windows можно выбрать программу из нескольких десятков аналогичных, для Mac OS находится от силы пара-тройка приложений подобного толка и именно это первое время держит в напряжении: «а вдруг в один момент мне понадобится программы с функционалом X и я не найду ее?»

И еще, конечно же, после многих лет работы с Windows находиться в Mac OS непривычно. Непривычно то, что знаки препинания на клавиатуре расположены по-другому, непривычно, что вместо CTRL здесь кнопка CMD с немного другим функционалом. Сложно привыкнуть к тому, что кнопки управления окнами находятся слева сверху, а не справа.

Заключение

И все же мой короткий опыт работы в Mac OS X оставил положительные впечатления. Сейчас, когда я пишу этот текст на компьютере с Windows я думаю, что мог бы делать то же самое на iMac с его последней Mac OS X. И, по большому счету, я бы ничего не потерял. А с другой стороны – если меня все устраивает в Windows, то зачем «с жиру беситься» и менять ПК на iMac? И прихожу я к одному неутешительному выводу, что человек чертовски зависим от дизайна вещей. И что именно классный внешний вид и общая простота конструкции меня привлекают в iMac, потому-то я и начинаю строить в голове планы по переходу на Mac OS X. Хотя на самом деле все это не более чем инструменты для решения тех или иных задач, так что, может, чур меня чур?

Артем Лутфуллин ()

Это сложный вопрос. У обоих: и у Apple Macintosh , и у «обычного PC » есть плюсы и минусы . Но, если бы Вы должны были выбрать что-то одно, что бы вы выбрали — Mac или PC ?

Mac и PC

И так, если бы вы должны были выбрать что-то одно, что бы это было? Mac или PC ?

Ниже представлен краткий обзор Mac и PC . Я перечислю как можно больше доводов «за» для каждой платформы.

Почему Apple Macintosh лучше:

• Mac дает вам возможность запускать как OS X, так и Windows. Причем легально.
• Mac отлично работает с другими устройствами Apple, такими как iPhone, iPod Classic, iPod Nano, iPod Touch, iPod Shuffle, и т.д…
• Mac очень прост в использовании.
• Mac меньше подвержен компьютерным вирусам, хотя и они могут «подхватить» их.
• Покупая Mac , вы получаете поддержку Apple Store.
• Apple использует качественные комплектующие для производства Mac .
• Mac задает моду, отлично спроектирован и визуально привлекателен.
• Mac поставляется с лучшим программным обеспечением «из коробки» (iLife).
• Mac дает вам доступ «из коробки» к Магазину iTunes, если вы пользователь iPod или iPhone.
• Mac не нагружены «из коробки» программным обеспечением с ограниченным периодом использования.
• Apple имеет одну из лучших служб поддержки по телефону.

Почему лучше обычный PC:

• Вы можете собрать PC с нуля, выбирая каждый отдельный компонент. Это дает вам возможность собрать максимально соответствующий вашим требованиям компьютер.
• PC вообще стоят дешевле. Вы можете получить тот же самый процессор, количество RAM, и объем жесткого диска, что и Mac, но намного дешевлее.
• Различные бренды PC широко представлены на рынке. У вас есть много вариантов когда дело доходит до выбора PC : Dell, HP, Gateway, и т.д… У Mac же есть фактически только 6 типов компьютеров: MacBook, MacBook Pro, MacBook Air, Mac Mini, iMac, и Mac Pro.
• Вы можете найти практически любое программное обеспечение для PC. Mac более ограничен в этом плане.
• У PC в целом лучшая обратная совместимость. Вы можете запустить Windows 7 на 5-летнем PC. Но не сможете запустить Mac OS X Snow Leopard на Power Mac G5.
• PC использует большее количество людей. Таким образом, PC имеет более многочисленную поддержку сообщества.
• Большинство фирм использует PC .
• PC больше подходит для игр, нежели Mac .
• Для PC есть более совместимые аксесуары, чем для Mac.
• PC гораздо легче модернизировать.
• Начинка PC открыта.

Заключение

Сравнение Mac и PC … Что лучше? Все это личное предпочтение. Я уверен, что это не совсем то, что вы ожидали услышать, но это — лучший ответ. В обзоре выше, вы можете видеть, что у них обоих есть большое количество достоинств. Некоторым людям больше нравится Mac , другим — PC . Также, некоторые люди вообще ненавидят Mac, когда другие – так же ненавидят PC .

Все зависит от вашего мнения, предпочтения.

Я, однако, выскажу свое мнение. Что касается меня, то я предпочитаю Mac . Но это только мое предпочтение. Мне нравится Mac , потому что мне кажется, что он более прост в использовании, и мне нравятся дизайн, который придумывает Apple. Я предпочитаю использовать OS X , а не Windows . Хотя в будущем это может измениться. Но на данный момент, мое мнение следующее: OS X является лучшей операционной системой в сравнении с Windows .

Конечно, мне не хотелось бы также отказываться и от Windows . Я использую Windows через VMware Fusion едва ли не чаще, чем OS X. Windows 7 — хорошая ОС.

А вы предпочитаете Mac или PC ? Какую операционную систему Вы используете? Почему вы считаете, что она лучше?… Linux ???

От себя скажу, что достоинства компьютеров Apple я рассматриваю в первую очередь с точки зрения аппаратных возможностей, а не возможностей операционной системы. Для меня лично важно иметь возможность своими руками сменить «железку» на более мощную или более подходящую. Важны и другие моменты, относящиеся к «свободе выбора». Ведь железо, используемое в Mac не имеет принципиальных отличий от такого же железа в PC. Основные доводы «за» Mac получает благодаря ОС. Они мне не так интересны. Я вполне комфортно себя чувствую и на Windows . И даже под Linux мне хорошо. По крайней мере не хуже, чем на Mac OS X . Это три хорошие, разные операционный системы со своими плюсами и минусами. Но, если бы я выбирал одну ОС из двух (Mac OS X или Windows), то я выбрал бы Windows. А если из трех, то… Linux . Именно за большую свободу. Так же, как если выбирать между «компьютерами от Apple» и всеми остальными PC – я выберу «всех остальных» .

Полезная статья? Их будет больше, если вы поддержите меня!